Statsavlönad islamolog slätar över mordhot

Lektorn i islamologi vid Malmö högskola, Jonas Otterbeck, menar att Runar Sögaards uttalande om Muhammed är ”osannolikt upprörande” (Sydsvenskan 7/5). Samtidigt försöker han släta över dödsdomen mot Salman Rushdie genom att antyda att den berodde på ”den extrema situation som rådde i Iran 1989.”

Om lektorn i islamologi hade brytt sig att följa utvecklingen, borde han veta Irans högste ledare, ayatolla Ali Khamenei, även i år ”har fördömt den brittiska författaren Salman Rushdie som en religiös avfälling som förtjänar att dö.” (Sydsvenskan 20/1)

Eller är det så att ”vår” statsavlönade islamolog har ett politiskt uppdrag som innebär att sanningen ska läggas till rätta genom att förtiga vissa fakta?